г. Москва, Мастеркова 4, офис 1814
г. Москва, Одесская 2 (БЦ "Лотос")
г. Москва, Мастеркова 4, офис 1814
г. Москва, Одесская 2 (БЦ "Лотос")
Установим причину, зафиксируем ущерб, рассчитаем смету.
Получить консультациюДействующие акции на услуги по заливам
Решаем для доверителей исключительно вопросы возмещения ущерба от залива
Экспертиза, взыскание, просушка и ремонт
В штате компании аккредитованные эксперты и оценщики
Более 18 лет оказываем экспертные и юридические услуги
Задайте вопрос, мы ответим на него в кратчайшие сроки
Оценка при заливе Управляющей компанией, ТСЖ, ЖСК
Отказ страховой компании от выплаты компенсации при заливе
Оставьте заявку, мы бесплатно проконсультируем вас о перспективах вашего дела
10 000 руб.
Профессиональное определение стоимости на восстановление ремонта, испорченной мебели и техники. Мы проведём выездной осмотр, зафиксируем повреждения, составим заключение, которое подойдет для суда, страховой и предъявления виновной стороне.
15 000 руб.
Строительно-техническая экспертиза по определению источника и причин протечки, установлению виновных лиц, ответственных за залив и причинение ущерба. Вместе с тем, специалист оценит ущерб и в заключении приведет смету ремонтно-восстановительных работ.
От 55 000 руб.
Профессиональна юридическая помощь по взысканию причиненного заливом ущерба отделке, мебели и технике с виновной стороны в претензионном и судебном порядке.
Ознакомьтесь с реальной практикой экспертов, адвокатов и оценщиков
Владелец квартиры обратился к нам после залива из-за неисправности системы водоснабжения, ответственность за которую несёт управляющая компания. Вода проникла из технического этажа, повредив при этом гипсокартонные конструкции, электрику и встроенную мебель.
Нами была выполнена оценочная экспертиза ущерба от залива квартиры. УК проигнорировала отправленную нами претензию. После подачи иска в районный суд, судебная экспертиза подтвердила наличие дефекта в трубопроводе, находящемся на балансе УК и правильность расчетов суммы ущерба независимой экспертизы.
Судом было присуждено в пользу нашего доверителя 637 540 руб. с учетом причиненного ущерба, неустойки, штрафа, расходов на судебного представителя и проведение экспертизы, а также морального вреда.
Управляющая компания не заменила часть системы отопления, в которой образовалась коррозия. После прорыва трубы в квартире нашего доверителя произошел залив, пострадала отделка в гостиной и спальне.
Мы зафиксировали повреждения в Заключении специалиста об оценке ущерба, подготовили смету на восстановление ремонта. После направления досудебной претензии Управляющая компания возместила половину от суммы ущерба, ссылаясь на завышенные требования. Было направлено исковое заявление в районный суд.
Судебная экспертиза подтвердила результаты независимой оценочной экспертизы. Суд обязал Управляющую компанию возместить оставшуюся часть ущерба, судебные расходы и наложил потребительский штраф. Общая сумма ко взысканию составила 270 435 рублей.
Собственник пострадавшей квартиры обратился в нашу компанию из-за залива. Отделка квартиры была значительно повреждена. В Акте о заливе не был четко определен виновник залития.
Строительно-техническая независимая экспертиза определила, что причиной залива стало некачественное проведение ремонтных работ управляющей компанией в части инженерных коммуникаций. В досудебном порядке Жилищник не признал вину, перекладывая её на подрядную организацию. Мы обратились от имени доверителя в суд с иском о возмещении ущерба.
Суд установил вину Жилищника на основе строительно-технической экспертизы. В результате взыскано 531 931 рубль, включая сумму ущерба, моральный вред и судебные издержки, штраф.
В нашу компанию обратилась собственница квартиры после того, как потолок и стены в коридоре и кухне были затоплены из-за прорыва стояка ХВС. Ответственность за его состояние несла управляющая компания от застройщика, обслуживающая дом.
Наш эксперт составил заключение об оценке ущерба, подтверждающее степень и объем повреждения отделки. В рамках досудебного урегулирования была направлена претензия в адрес УК, однако виновник ссылался на заводской брак и отказал в возмещении ущерба.
После подачи иска в суд, вина управляющей компании была доказана: судом присуждена сумма 377 530 руб., включая штраф и компенсацию расходов.
Причиной залива послужила утечка через неисправный компенсатор давления на стояке горячего водоснабжения в санузле. В залитой квартире повреждена отделка потолка и стен.
Экспертом была рассчитана смета на восстановление отделки квартиры. УК пыталась избежать ответственности, утверждая, что работы по замене не проводились по заявлению жильца. Однако мы представили журнал обслуживания и доказали халатность.
По решению суда с Управляющей компании взыскана полная сумма ущерба, потребительский штраф, неустойка, моральный вред в размере 584 235 рублей.
Квартира пострадала от хронических протечек сверху. Застройщик не произвел технологическую гидроизоляцию пола в санузле, из-за чего вода постоянно просачивалась через стяжку в перекрытие. В пострадавшей квартире значительно повреждены потолки.
Протечка носила скрыты характер и была обнаружена через год после сдачи дома в эксплуатацию, ответственность полностью легла на застройщика. На основании Заключения специалиста об оценке причиненного ущерба к застройщику была предъявлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба. Застройщик проигнорировал требования. Далее в суд было предъявлено исковое заявление о возмещении ущерба.
Решением суда в пользу собственника квартиры присуждена компенсация ущерба на сумму 352 968 рублей.
К нам обратился собственник квартиры, пострадавшей от залива по вине соседей. Квартира была затоплена вследствие прорыва шланга стиральной машины у соседей сверху. Пострадали обои, ламинат, потолки, встроенная кухня.
После осмотра экспертами составлено заключение и расчёт ущерба. Досудебная претензия была проигнорирована виновником залива. В суде нами были представлены доказательства, включая фотографии, видеозапись и экспертное заключение.
Суд признал вину соседа и удовлетворил требования: взыскано 389 000 руб., включая расходы на экспертизу и представителя.
К нам обратился житель квартиры на 3 этаже, который пострадал от залива вследствие неправильного подключения фильтра воды у соседа сверху. Вода проникла в комнату и кухню, повредив отделку и встроенную мебель.
Независимая оценка показала ущерб на сумму 246 500 руб. После направления претензии виновнику был получен отказ. Мы помогли клиенту составить иск и представить доказательства в суд.
Суд учёл халатность собственника и признал его виновным в причинении ущерба. В результате взыскано 268 000 руб., включая моральный вред и судебные издержки.
Подготовьте оценщику информацию о количестве залитых помещений, их площади,
а также о пострадавшей мебели и технике.
Альянс — комплекс услуг в вопросах залива. В деле с 2007 года.
Обратилась после залива квартиры. Эксперты подробно всё зафиксировали, помогли оценить ущерб и подготовили документы для суда. Благодаря...
Отзыв полностью
Очень доволен работой специалистов. Провели независимую экспертизу после затопления, нашли скрытые повреждения, о которых я даже не...
Отзыв полностьюПосле потопа в квартире была в отчаянии. Обратилась в компанию, и уже на следующий день приехали эксперты....
Отзыв полностьюВиктория — это настоящая находка и огромная удача! С первых же минут разговора чувствуется её участие, искреннее внимание и спокойствие, которое сразу располагает к доверию. Очень...
Отзыв полностьюЗалили соседи сверху, страховая отказывалась платить. Эксперты помогли грамотно составить претензию и провести оценку. Дело выиграли, все...
Отзыв полностьюПосле залива управляющая компания тянула время и не хотела возмещать ущерб. Обратился сюда — специалисты сразу же...
Отзыв полностью
Очень грамотные специалисты. Сразу видно, что знают своё дело. Подготовили рецензию на неправильный акт управляющей компании, и...
Отзыв полностьюОбратился за помощью после залива квартиры в новостройке. Юристы доказали вину застройщика, хотя тот сопротивлялся. В результате...
Отзыв полностью
ЧТО ТАКОЕ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ПРИ ЗАЛИВЕ КВАРТИРЫ И ЕГО ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ? Давайте сразу снимем розовые очки и поговорим...
ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕРЕПИСКА В МЕССЕНДЖЕРАХ И ПО EMAIL КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СУДЕ: РУКОВОДСТВО ПО ОФОРМЛЕНИЮ И ПРАКТИКЕ Скажу прямо,...
ЧТО ТАКОЕ МЕЖПАНЕЛЬНЫЕ ШВЫ И ПОЧЕМУ ОНИ ПРОТЕКАЮТ? Давайте начистоту: панельный дом — это, по сути, огромный конструктор,...
Задайте вопрос, мы ответим на него в кратчайшие сроки
Да, можете.
Согласно ст. 151 ГК РФ, Вы вправе требовать компенсацию морального вреда, если действия виновника причинили вам физические или нравственные страдания. Суд может удовлетворить это требование при наличии оснований (например, длительное отказ выплате, затягивание процесса).
Да. Вы вправе подать жалобу в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ), Роспотребнадзор или прокуратуру. Также можно взыскать ущерб и штраф за отказ от добровольного урегулирования в судебном порядке (по Закону о защите прав потребителей).
Сначала обязательно направляется досудебная претензия. Это обязательный этап в делах по возмещению ущерба, особенно если ответчик — УК, ТСЖ или физлицо. Суд без подтверждения досудебного порядка может оставить иск без рассмотрения.
Обычно оценка ущерба проводится по истечении 14 дней после залива, когда помещение просохло и стали видны все дефекты. Однако четкий срок не установлен законом, поэтому главное — провести экспертизу до начала устранения повреждений. Если вы уже сделали ремонт, то экспертиза может быть проведена по предоставленным Вами фото- и видеоматериалам. Помните о том, что подать иск о возмещении ущерба суд Вы можете только в течение 3 лет после залива (срок исковой давности).
Да, обязательно. Фото-и видеосъемка затопленных зон сразу после инцидента усиливает доказательную базу. Также рекомендуется сохранять записи разговоров и переписки с УК или соседями, в которых Вы обсуждаете вопрос возмещения ущерба.
Основные нормативы:
Самостоятельно можно начать: зафиксировать ущерб, вызвать УК, заказать оценку. Но при спорной ситуации, отказе в выплате или предстоящем суде лучше подключить юриста — он поможет собрать документы, составить претензию, представит вас в суде и увеличит шанс на компенсацию.
Вы вправе составить собственный акт, пригласив свидетелей и эксперта. Также можно заказать рецензию или альтернативное заключение, в котором будут указаны ошибки. Этот документ можно использовать в суде для назначения повторной экспертизы.
Нет, не нужно. Закон не предусматривает обязательно присутствия виновника залива при проведении экспертизы. Вне зависимости от того, присутствовал ли виновник на экспертизе, он имеет право оспорить независимую экспертизу в суде и просить суд о назначении судебной экспертизы.
Наша компания помогает пострадавшим от залива — от оценки ущерба и взыскания компенсации до полного восстановления квартиры.
Мы проводим независимую экспертизу после затопления: определяем причину залива, находим источник протечки, фиксируем повреждения, оцениваем причинённый ущерб. Наши эксперты составляют заключения, которые принимаются в суде и страховых компаниях.
Оцениваем ущерб от залива точно и объективно. Выезд эксперта возможен в день обращения. В смете учитываются все повреждения отделки по ее рыночной стоимости вне зависимости от степени износа, в том числе, вздутие ламината, отслаивание обоев, разрыв натяжных потолков.
Юристы по заливу квартиры добиваются компенсации ущерба через суд или в досудебном порядке. Мы составляем претензии, исковые заявления, представляем интересы клиента в суде, взыскиваем через ФССП стоимость ремонта, техники, мебели, моральный вред. При спорах с Управляющей компанией суды присуждают в пользу наших клиентов также и потребительский штраф.
Если у вас остались вопросы, заполните форму
и юрист по заливам свяжется с вами.
